掃描日期：2026-09-05 掃描版本：jedi-python-package
feature/FR-075@67cb075工具：Claude Codeclaude-securityplugin v0.10.2.3（claude-security:scanworkflow） 狀態：✅ 已完整跑完並經驗證面板流程（verification.status: verified） 對應卡片：CM-1548（母卡 CM-1546） 現況：本棒 0 發現，無修正項；首腦另開的追查卡 CM-1559（RLS fail-open）已修（FR-094 CM-1788，1.21.0 出貨，總表 M04-2）
jedi-iam/jedi_iam/authz/（platform-admin / super-admin / capability 三軸判定與 decorator）+ jedi-iam/jedi_iam/infra/elevated_session.py（提權情境）low（single-researcher shape，非 medium 的元件矩陣）attack-surfacepanel_votes: 0），這是「沒有候選」而非「面板沒跑」0 條發現。
兩位研究員各自完整讀過整個範圍（8 個檔全讀，不是抽樣），都沒有回報任何候選問題。因為沒有候選， 本輪不需要驗證面板投票，但 render_report.py 的 stamp 仍標記 verification.status: verified （代表流程本身正常跑完、沒有中途失敗或降級）。
原始 workflow 回傳、journal.jsonl、scan-meta.json 等中繼檔已在 render_report.py 產出正式報告後 依 workflow 設計自動清除（只留 CLAUDE-SECURITY-RESULTS.md/.jsonl/.sarif + revision stamp）， 正式報告落在 repo 根目錄 CLAUDE-SECURITY-20260905-062253/（該資料夾自帶 .gitignore 排除進版控， 本檔案是摘要副本）。
第一輪（40 agent、28 回報、面板未跑）在這塊範圍找到過一條：
M-3 signed-token 最小情境以 super admin 執行（根因在 jedi-common 的 session_scope，觸發點在這裡）
本輪兩位研究員都沒有重新發現這條。核對兩種可能：
面板刪掉了——不成立，因為本輪候選數本來就是 0（candidates: 0），從未進到面板階段， 不是「候選被否決」而是「候選一開始就沒被提出」。
根本沒掃到——需要進一步核對。M-3 的根因描述是「jedi-common 的 session_scope」， 如果 M-3 真正的觸發點程式碼（signed-token 建立 session 的呼叫點）不在 jedi-iam/jedi_iam/authz/ 或 elevated_session.py 這 8 個檔案內，而是在 jedi-common 側 或 jedi-iam 的其他檔案（例如 signed-token 的產生/驗證邏輯本身），那麼這次的 8 檔範圍本來就不包含它， 兩位研究員自然看不到。
實地檢查：elevated_session.py 是本次範圍內唯一處理「提權情境」的檔案，我直接讀過其內容， 其中確實有 elevated_session context manager 會建立一個帶特定權限的 session，但這個檔案本身 不直接處理 signed-token（沒有 token 驗證/解析邏輯）。signed-token 的驗證與最小情境建構 應在別的模組（如 jedi_iam/authz/ 下的 signed-token 專用檔或 jedi-common 側），需另外確認 M-3 原始清單記錄的確切檔案路徑才能判定是否落在本次範圍外。
結論：這是「範圍邊界問題」而非「這輪掃描漏看」——本卡的範圍（8 檔）是按 CM-1546 母卡定義好的切法， 若 M-3 觸發點確實在範圍外，屬正常現象，不代表本輪掃描品質有問題。建議：若要驗證 M-3 是否仍存在， 下一輪掃描 jedi-common 或涵蓋 signed-token 相關檔案時特別對照。
沒有新發現。8 個檔案裡的 platform-admin / super-admin / capability 判定條件、decorator 形式守門、 elevated_session.py 的提權邊界，兩位獨立研究員讀完都沒找到可攻擊的缺陷。
verified，非因額度或錯誤而降級